Tolik zbytečných blábolů k tak „triviální záležitosti“. Jeden příspěvěk uvádí : „Schůze která byla svolána byla z důvodu odvolání předsedy ten však před zahájením „odstoupil“ a z místnosti odešel. Poté se zjistila novým přepočtem usnášeníschopnost a byl za své nepřítomnosti odvolán. Byl jmenován nový výbor a předseda ještě na téže schůzi“. K tomu byl podán snad jen jediný smysluplný příspěvek od autora „JaVa“ Pokud předseda sdělil, někde mezi dveřmi, že odstupuje, tak to bohužel nelze akceptovat. Platné je to /ale velmi nejistě/, že schůze jmenovala nový výbor a předsedu na uvedené schůzi. Schůze může jmenovat pouze členy výboru a ty si na své samostatné schůzi zvolí předsedu a místopředsedu. Současně je možno na této schůzi společenství odvolat dříve jmenovaného předsedu. Zde je nejasné zda byl předsedou výboru / a co ostatné členové výboru ?/ nebo byl předsedou společenství. Zde je úplná mlha – koho jste vlastně odvolali. No a dále musí být proveden platný zápis ze schůze s presenční listinou , ověřený dle náležitosti /členem společenství/. No a pokud bude vše v pořádku, tak zpracujete Návrh na zápis změny zapsaných údajů do rejstříku společ. vlastníků, s ověřenými podpisy a ověřeným čestným prohlášením všech členů výboru. K tomu kolek za 2000,– Kč a zašlete to rejstříkovému soudu. Přeji dobré pořízení.