Vložil Jirka Luňáček (bez ověření), 4. Prosinec 2017 - 10:22

Hned v úvodu si dovolím malou pochybnost. Dle mého, čistě mého soukromého názoru, mělo nebo mohlo být požadováno 100% s odkazem na zásah do společných prostor, kterým se mění vnitřní uspořádání domu. (i když se nemění velikost spoluvlastnických podílů) Viz judikatura NS 22 Cdo 613/2013. Ale SÚ požadoval 3/4, vy jste 3/4 splnili. Tečka. (podotýkám nejsem právník, jen chybující laik)

Ale to nemění nic na mém velkém uznání toho, jak jste se s tím vypořádali. Klobouk dolů, takto by měla správa domu vypadat. Jen více takových příspěvků.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.