V Metodickém pokynu ze dne 8.2.2017 je popsán konkrétní příklad rozúčtování:

…Z uvedeného je zřejmé, že čtyři byty nesplňují limity přípustné odchylky od hodnoty průměrného nákladu na vytápění v celé zúčtovací jednotce, zbývajících šest bytů limity splňuje.
Od celkových nákladů na vytápění se odečtou náklady stanovené upraveným výpočtem pro byty, které jsou pod limitem a nákady pro byty, které jsou na d limitem, tj.:
200.000–10.400–7.200–26.000=138.400 Kč
Náklad 138.400,– Kč se mezi zbývajících šest bytů rozděli tímto způsobem:
částka ve výši 138.400,– Kč se rozdělí v poměru náměrů indikátorů…"

Nejchytřejší z nejchytřejších, chápete to konečně. Celková zbylá částka 138.400,– pro zbývajících šest bytů zahrnujíci jak složku základní tak spotřební se celá rozdělí podle náměrů (tj. jako spotřební složka). Přesně tak, jak jsem opakovaně popsal.

Tzn., že vaše tvrzení:

„Jinak byste věděl, že u všech příjemců služeb je rozúčtována v základní složce stejná výše Kč/m2, což prakticky vylučuje to, co uvádíte, tj. „V druhém a dalších kolech se nepočítá zvlášť se základní složkou a zvlášť se spotřební složkou, protože se vezme součet obou složek (ZS + SS) a ten se rozúčtuje podle náměrů tj. rozúčtuje se celé jako spotřební složka.““

je v rozporu s tím, co jsem citoval z metodického pokynu. Pokud byste měla pravdu, tak by nebylo v metodickém pokynu uvedeno, že se částka 138.400,– Kč rozděli v poměru náměrů indkikátorů zbývajících šesti bytů (jak jsem citoval z metodického pokynu), nýbrž by bylo uvedeno, že se částka 138.400,– Kč rozdělí na základní složku ve výši 40% tj. 55.360,– Kč a rozdělí se v poměru započitatelných ploch zbývajících šesti bytů

a že spotřební složka ve výši 60% pak bude činit 83.040,– Kč a teprve tato částka (tedy nikoliv 138.400) se rozdělí v poměru náměrů indkikátorů zbývajících šesti bytů.

Snad konečně z uvedeného chápete, kdo je tím neználkem a hlupákem.