Opět děkuji. Z toho co jste uvedel mi "jde hlava kolem", ale zkusím reagovat, možná odpovíte.

"..schválně si najděte položku §6/f – je tam?"
Ano, vyúčtování neobsahuje všechny údaje dle §6/f z.č.269/2015 Sb.,i z tohoto důvodu je nesplatné. Ve vyúčtování mám uvedeno, že cit. "Ve vyúčtování jsou uvedené pouze zaplacené zálohy na rok 2016.". To není pravda, já zaplatil více než oni tvrdí. Toto jsem reklamoval, zamítnuto. Mají pěkný binec v mých zaplacených zálohách. Proto mně ani jaksi "nevadí", že mi nedoložily podklady dle § 8 ZoSL. Vyúčtování je prostě vadné, proto se ptám co dál. Chtěl bych jim dát "výchovnou lekci", ale udělit a započítat pokutu dle § 13 ZoSL jaksi nemám odvahu, ustanovení § 13 ZoSL je nějak gumové.

------------------------------------------
"..požadavek vrátit zálohy za služby, má smysl u přeplatku ..".
Ano mám nedoplatek, ale kdyby mi ve vyúčtování zohlednily všechny zaplacené zálohy měl bych přeplatek. Nerozumím tomu, proč to má smysl pouze u přeplatku, jaký je v tom rozdíl? Já se domnívám, že pokud nebude vyúčtování služeb v pořádku a v termínu vzniká mi nárok na vrácení všech zaplacených záloh min. za služby. Tady mi asi něco uniká, můžete mi k tomu říci něco bližšího popř. mě nasměrovat. Děkuji