„Každý prohraný soudní spor i ve věcech měně důležitých by totiž opravňoval vlastníky požadovat po členech statutárního orgánu náhradu škody minimálně ve výši nákladů spojených s prohraným soudním sporem“

Statutární orgán se ale nesmí chovat tak že je nejvyšším orgánem společenství. A vlastníci si musí uvědomit svou odpovědnost za to, co odhlasují. Ne, že spěchají domů na telku a na večeři a odhlasují vše. Uvedu příklad s letitým sporem i když jde o družstvo Zelené údolí Praha, a i když nejde o „věc méně důležitou“, ale o to že vlastníci (družstevníci) odhlasují vše a pak to tak dopadá. Nevíme jaký je případ tazatele.

http://praha.idnes.cz/…-zpravy.aspx?…

Důležité je, jak se předseda družstva hájí „že členská schůze prodej pozemků odsouhlasila“.

Myslíte, že má žalující v tomto případě naději na úspěch žaloby ?