Krkoun neříká všechno, takže nemůžeme soudit.

Ale je klidně možné, že mu s vědomím nevyměněného a tedy prošlého vodoměru neúčtovali skutečnou spotřebu, ale provedli vyúčtování náhradním způsobem. Což je jediná správná varianta za předpokladu, že nebyla umožněna výměna. A je to poměrně drahé.