na slovensku platí velmi podobný zákon jako byl ZOVB č. 182/1193 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov. i zde může napadnout usnesení jen přehlasovaný vlastník a je to i ten, kdo se zdržel.

dle slovenských soudů je to i ten, který se zdržel – např. KS Košice 6Co/195/2012 ze dne 29.10.2013 Za prehlasovaného vlastníka bytu a nebytového priestoru v zmysle § 14 odst. 4 zákona č. 182/1993 Z.z. je treba okrem vlastníka, ktorý bol na zhromáždění vlastníkov prítomný a hlasoval proti, považovať aj vlastníka, ktorý na schodzi nebol prítomný, a teda vobec nehlasoval, resp. aj bol prítomný, ale nehlasoval (zdržal sa).

je to přeci logické, že přehlasovanými vlastníci jsou všichni ti, kteří nehlasovali PRO (tj. hlasovali PROTI, zdrželi se nebo nebyli přítomni), protože se museli podvolit vůli těch, kteří hlasovali PRO.

české soudy se snaží dlouhodobě osekávat práva členů SVJ. nechtějí rozhodovat, a proto vyhazují členy SVJ na všelijakých nelogických konstrukcích..