Vložil Bartásek (bez ověření), 30. Duben 2017 - 0:02

Paní Klainová,rád zde sdělím fakta,která mají vztah k § 1186/2 OZ ve věci převodu dluhů!Rovněž jsem napsal p.Tejcovi,když jsem mu taktéž poslal jeden příběh,který má právě spojitost s uvedeným paragrafem.P.Tejc do dnešní doby mlčí…A nejen on. Rovněž i prof.JUDr. K.Eliáš. Taktéž k témuž problému… Po osobním náhodném zjištění včerejšího dne na portálu IDnes.cz/ekonomika jsem našel info o projednávání uvedené problematiky v rámci Ústavního výboru.Když jsem si našel tisk 920/1, tak jsem se dočetl o zamítavém stanovisku vlády projednávaných změn OZ, týkajících se také § 1186/2 !! Pro mě je to zděšení na vsi…Prohlašuji na tomto místě, zaplať Pán Bůh,že vláda zamítla návrh změn k tomuto § 1186/2!!! Co vím, tak řada lidí i na zdejším portálu byla zděšena, co že se to připravuje v hlavách vyvolených…Kon­krétní mnou souhlasné stanovisko vlády je uvedené ve „Stanovisku vlády“ v 5.bodě!To,co je zde uvedeno, se doslova a do písmene týká mé rodiny! Lupiči ještě prostě nevymřeli a nikdo si nikde nepomůže, když Vám všichni zatajují fakta! Jinak řečeno, dle zákona s odkazem na tento § budete platit dluhy kde koho, aniž by bylo dovolání!A abych zde zbytečně můj konkrétní problém,který se v současné době řeší mj.soudní žalobou, podanou osobou, která by sama měla být když ne zavřená, tak hradit všechny jí spáchané úmyslné škody s vědomě porušováním zákona! Každý si může vyhledat na portálu PČR čl. č.920/1,kde se na3.straně dole dočte o oprávněném rozhodnutí. Je vidět, že ve vládě jsou ještě někteří rozumní lidé!!!

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.