To, co popisuje autor příspěvku, jsme zažili po zateplení domu: Drakonicky se zdražovalo teplo, sháněly se firmy na zateplování domů, SVJ se zadlužilo na 15 roků, ale nikde nebyla volně dostupná informace, že po zateplení domu je nutné snížit příkon tepla do domu úpravou ekvitermní regulace topení. Místo toho byly výbory pod hrozbou stotisícových pokut nuceny shánět nesmyslný PENB! Stát, když má zájem na úsporách tepla, tak měl dělat osvětu. Máme poměrová měřidla od loňska i ve vytápěných společných prostorách a žasli jsme, kolik se tam dá zbytečně protopit, když se tomu nevěnuje pozornost. Po úpravě ekvitermní regulace v domě i ten největší teplomilný byt nepřekračuje 175% průměru náměrů na čtvereční metr vytápěné plochy (autor příspěvku náměry až na dva zamlčel – škoda). V příkladu autora příspěvku se vyskytují byty, které by měly mít od 12 do 16 stupňů tepla, ale když v těchto bytech měli nastavené termostatické ventily na 19,9 stupňů, tak ventily zůstaly uzavřené, protože teplo se jim hrnulo do bytu stoupačkami a prostupem. A teď nastupuje další paradox mizerné legislativy: Předpokládá se, že se žádné teplo nedá odvětrat. Pokud by nešlo odvětrat, tak v extrémně topícím bytě by měli mít nejméně 45 stupňů! Můžeme být rádi, že díky vadné legislativě to lidé v tom bytě přežili ve zdraví. Rozúčtování v pravidlech deklaruje, že za stejnou pohodu by měli všichni platit stejně. To ale odporuje třeba u nás tomu, jak byl dům navržen architektem: Na každém podlaží jsou 4 třípokojové byty, tedy každý byt po jedné rohové místnosti, která má dvě stěny ochlazované zvenčí, tak tam architekt umístil ložnice. Odbourali jsme koeficient znevýhodnění této místnosti, protože když tam někdo začne přetápět tuto místnost, je to jeho problém, tak ať si ten luxus zaplatí. Dále jsme zrušili koeficienty znevýhodnění ba severní kuchyně, protože ti, kdo mají kuchyně na jih by právem měli v létě žádat klimatizaci na chlazení kuchyní. Navíc kuchyně mají nucené odvětrávání vzduchu kvůli plynovým sporákům, takže když u nás má kuchyně 16,5 čtverečního metru a někdo si tam dá TV a používá ji i místo obýváku, ve kterém pozastaví topení, tak je to jeho věc. ať si odvětrané teplo zaplatí. Po zateplení domu zůstaly v bytech původní radiátory, ty mají přebytek výkonu a jedním radiátorem jde vyhřívat více místností. Lidé v bytech odstraňují dveře, koeficienty znevýhodnění se po zateplení mají též drasticky snížit, ale o tom též nepanuje žádná výrazná osvěta. Nu a v domě máme ještě jeden paradox: bývalý člen výboru si dříve prosadil výměnu oken a balkónových dveří několik let před revitalizací domu, takže má jinou prostupnost tepla než ostatní byty. Proto nemůže v našem domě platit limit 80% procent průměru nákladů jako dolní limit. Rozúčtování nákladů na teplo by mělo v první řadě respektovat fyzikální zákony, dále by mělo vést k šetření teplem a mělo by být i dostatečně spravedlivé za rozumnou cenu (myslím tím náklady na měření tepla a rozúčtování jako takové).