Pane Patočka,s Vaším názorem (15:04) se ztotožňuji.Ještě za platnosti vyhl. 372 byl v našem SVJ problém s prováděným vyúčtováním (výbor odmítal zavést korekce dle ust.§ 4). Jelikož nám byly známy náměty z IRTN jednotlivých bytů obrátila jsme se na ing. Zunta, který provedl analýzu spotřeby na jednotlivé byty. Jeden z bytů podstatě překračoval náměty odečtených dílků (cca 2800) proti ostatním odečtům, kdy většina měla odečty dílků v rozpětí 1200–1800. No a pak samozřejmě byly odečty u několika bytů v rozpětí dílků 140–350. Provedená analýza na byt s velkou spotřebou ve výpočtu uváděla,že teplo v bytě dosahuje 42 st.celsia. No a protože k vlastníkům jsem občas zašla tak tam žádné nadměrné teplo v bytě neměli, určitě já bych u nich nechodila v krátkých rukávech. Takže jsem došla k závěru, že náměty sami o sobě nevypovídají o teplotě v bytě.To samé v podstatě mě nyní potvrdil p.Patočka. A ještě jako perličku v bytě s malými náměty (prostřední byt, 2.patro se stoupačkami obývák-ložnice) kdy vlastník tvrdil, že v bytě má víc jak 20 st.celsia výpočet ing. Zunta uváděl teplotu 13,8 st.celsia.