Pane Patočko, pořád opakujete, že při použití vašich indikátorů VIPA k žádným výraznějším rozdílům nedochází. No bodejť by docházelo, když u vás platí skoro všichni stejně, rozdíly jsou minimální ať někdo trvale větrá otevřeným oknem nebo větrá úsporně. Je ale spousta jiných, kteří nepoužívají vaše indikátory VIPA a u těch mohou vznikat větší rozdíly.

Napsal jste: „Ona například i sankce za neumožnění odečtu je také naprosto absurdní. A vysvětlovat ji sjednocením například s vodou je nesmyslné. Trvale otevřeným kohoutkem vody mohu odebrat vícenásobný odběr než je průměr, u tepla to ale nelze. Sankce byla u tepla nastavena tak, že byla o něco málo větší než nejvyšší dosažitelný odběr. Nyní je to nesmysl.“

Popíráte snad, že se běžně vyskytovaly případy, kdy některé jednotky vykazovaly vyšší odběr než 40 % průměru? A víte vůbec, že v některých těchto jednotkách raději odmítli provedení odečtu, protože sankční vyúčtování za neumožnění odpočtu činilo 1,6 násobek průměrné hodnoty spotřební složky, což je méně než 40 % průměrných celkových nákladů na vytápění? Takže bylo umožněno chytračení vlastníků jednotek s nadměrnými odpočty nad 40 % průměru, kteří díky odmítnutí odpočtů platili méně než ostatní vlastníci s nadměrnými odpočty nad 40 %, kterým byly odpočty provedeny. Posunutí hranice ze 40 % na trojnásobek spotřební složky takovému chytračení zabrání.