Pane krcma,

1)nejsem si vědom, že bych v tomto vláknu použil pojem Pokyn. Psal jsem o metodice a informaci

2)není pravda, že by Pokyny GFŘ vždy obsahovaly číslo jednací a byly podepsány. Jistě znáte Pokyny k vyplnění KH, které neobsahují ani číslo jednací ani podpis ani označení, kdo ho vydal. S takovými maličkostmi se GFŘ nezdržuje, ono maká:

http://www.financnisprava.cz/…seni-DPH.pdf

3)stranou ponechávám, že tyto Pokyny ke KH jdou nad rámec zákona

4)určitě bych netvrdil, že se jedná o nějaký leták bez právního významu. V pojetí práva dle GFŘ se jedná o zásadní dokument, podle kterého bude postupovat FS a zavede tím správní praxi. To je realita. Teprve soud může rozhodnout, do jaké míry je tento leták, resp. správní praxe z něho se odvíjející, závazný

5)souhlasím, že v právním státě by takovýto leták byl bez právního významu. Jenže žijeme v ČR. Já bych význam tohoto letáku v praxi nepodceňoval.

Hezký den!

Pavel