Lidé, čtěte! Program schůze sestavil a schůzi svolal předseda. Jedním z bodů bylo schválení nových stanov, které navrhl předseda se svými právníky.

Pokud nebyly porušeny formality svolání shromáždění, tak bohužel s výsledky hlasování nikdo nic neudělá. Suverénem je lid a vůle většiny zavazuje menšinu.

Jestli je nepřipuštění protinávrhu k hlasování porušením formalit průběhu schůze? Asi ano. Předseda nemůže rozhodovat, co k hlasování připustí a co nepřipustí. Má nechat hlasovat, může k protinávrhu sdělit své stanovisko a lid ať rozhodne. Předpokládám ale, že kdyby došlo na soud, bude argumentovat, že na schůzi nemůžete sedět deset hodin, že sál byl pronajat na 60 minut, nebo řekne, že vás neslyšel, protože v sále byl hluk, nebo úplně popře, že jste něco navrhovala. Možná jste udělala chybu, že jste svůj protinávrh neposlala dopředu doporučeným dopisem s dodejkou. Nicméně i pak by to nemuselo pomoct a protinávrh by k hlasování nedal.

Jiná věc je „zákaz kopírování“. Toto ustanovení ve stanovách je nepochybně nicotné a neuplatnitelné. O kopie se ale budete muset soudit.