Magdo, u Vás to udělali alespoň „nějak“, u nás „nijak“ :) – ku radosti většiny mlometrážních bytů (bez ohledu na to, jak „spravedlivé“ to je).

Pro SVJ(2000) – v tomto typu jsem já i Vy i většina zdejších příspěvatelů – platí nadále §15/1 ZVB, protože pokud neplatí, tak logicky: nemá opodstatnění další placení záloh na neznámý účel tzn. toho k čemu nás zavazoval ZVB :). Protože jste v SVJ(2000) a jste názoru, že se Vás §1180/2 NOZ nedopadá: tak to jste asi Vaše vyúčtování reklamovala, je to tak? Pokud ano, jak jste s reklamací dopadla?

„…Výbor nechal do této položky započítat právní služby, které dělají 150tis …“

Jaké náklady by měl zahrnovat §1180/2 je uvedeno v §17/e nařízení 366/2013 „…náklady spojené s poskytováním právních služeb týkajících se správy domu a pozemku…“.

Takže by mne zajímalo za co KONKRÉTNĚ u Vás vydali 150tis. Víte co to zahrnovalo, ve Vašem případě? Nešlo spíše o zneužití svěřených záloh spoluvlastníků… ? Nejsou v tom třeba ti právníci na zatím neukončené Vaše spory (to Va3e odvolání, které jste tu nedávno popisovala :))

HajdyHou