Kvórum 100 % není nesmyslné. Předkládaná změna zákona přenáší jen řešení špatného většinového rozhodnutí, které je mnohdy vedeno pohodlností, nedostatečnou informovaností atp. “většiny”, na nespokojené a odvážné jedince menšiny. Ochrana práv slabší strany tímto dostává na citelně frak. Předkládanou změnu zákona nemohu hodnotit jinak, než jako špatnou. Výrazně lepší alternativou, alespoň podle mého názoru, je ta, že se změnou stanov souhlasící většina, zastřešená předkladatelem těchto změn, se bude domáhat změny stanov, pro níž nezískala 100 % souhlas členů, soudní cestou. Současný návrh zákona však vytyčuje cestu opačnou.