Vložil TN (bez ověření), 10. Říjen 2016 - 7:55

„před každým hlasováním nebyla opakovaně zjišťována usnášeníschopnost. Odmítnuto s odůvodněním, že při neměnícím se počtu osob přítomných na jednání, toto není nutné“

Tohle se prakticky nedá dokázat. Na každé schůzi někdo přijde později a naopak někdo odejde dříve. Podáte žalobu pro neusnášeníschop­nost, protože na začátku schůze přišli vlastníci s 51 % hlasů, ale postupně tři odešli a účast klesla pod 50 %. Jenže předsedající neevidoval odchody a nezapsal odchody do zápisu. Pokud před soud nepředvedete svědky, nejlépe přímo ty vlastníky, kteří odešli, jak prokážete odchody a tudíž neusnášeníschop­nost?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.