Vložil anon (bez ověření), 9. Říjen 2016 - 4:32

přečtěte si ten rozsudek 10×, vždyť vy mu nerozumíte. V rozsudku přece nejde o to, zda zateplovat nebo nezateplovat, ale o to, jaký byl průběh schůze. Průběh schůze, na které se o zateplení hlasovalo nebyl v pořádku, mudrlante.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.