Anone, todle je diskuzní fórum SVJ a diskuze je výměna názorů. Kdybysme měli všichni stejnej, moc bysme si nepokecali. Takže si s mejma názorama nesouhlaste klidně dál, ale já je kvůli vám nebudu měnit ani tajit.

Furt omíláte slovo kompetence. V hovorový řeči to znamená nejčastěji předpoklady či schopnost zvládat určitou funkci, činnost nebo situaci. V právnický řeči pak souhrn svěřených pravomocí a povinností určitýho orgánu a výměr jeho působnosti (zdroj: wikipedie).

Pokud to používáte v hovorovým významu tak záleží jenom na vás jestli si zvolíte výbora co rozezná vodoměr od koloběžky. Jestli v právnický tak výbor má ty pravomoce co mu vlastníci stanovama svěří, páč jsme v soukromoprávní sféře a co neni zakázaný je dovolený. To na úvod.

S vodoměrama zkušenosti mám, podle vašich projevů rozhodně větší než vy. Asistuju při jejich výměně, odečítám a pro reklamace uskladňuju starý, odečítám v řádným termínu, rozúčtovávám podle nich SV i TUV. Čili i moc dobře vím vo rozdílu mezi fakturačním a poměrovejma.

Jenže taky moc dobře vim, že ten rozdíl může bejt buď přirozenej nebo vyvolanej ovlivněnim. Ví to i zákonodárce viz vyhlášky na TUV. Taky už jsem pár prokazatelně ovlivněnejch vodoměrů viděl, a rozdíly dělaly i přes 10 tisíc korun.

Jako výbor teda naprosto odmítám (jak vy požadujete) řešit jak „tento rozdíl spravědlivě rozpočítal mezi vlstníky“. Fakt jsem už dlouho neslyšel takovou kravinu že za zlodějinu a podvod jednoho maji platit desítky poctivejch ostatních.

A ne, nevidim ve všech podvodníky, ale jak říkam, už jsem pár podvodů viděl a do těch lidí bych to na první pohled neřek. Takže jako výbor s hmotnou odpovědností se řídím heslem „důvěruj ale prověřuj“. Poctivý lidi v baráku s tim problém nemaj, moc dobře ví, že je tím chráním všecky.