Tak vidíte, že nejsme vůbec ve při. :-) Podle mne pointa diskusního příspěvku pana Pavla byla, že „příspěvek“ je ve všech paragrafech NOZ definován stejně, KROMĚ ČÁSTI O BYTOVÉM SPOLUVLASTNICTVÍ, kde je definován nejasně. Omlouvám se, že používám capslock, ale mám obavy, že jinak mne zase nepochopíte. :-)