Domnívám se, že těch 2100 korun by mohlo být předepsáno z důvodu, že SVJ v době, kdy jste ještě nebyl jeho členem, rozhodlo o nějaké rekonstrukci, na kterou si vzalo úvěr. Alespoň u nás tomu tak je a splátka úvěru je zahrnuta do zálohových plateb, což je samo o sobě minimálně protimluv (záloha se platí, pokud vím, na budoucí výdaje). Podle mne by se v takovém případě jednalo o dluh původního majitele, který nejste jako nový majitel povinen splácet, pokud to nemáte stanovno ve smlouvě s původním majitelem. Přísně vzato byste měl mít nárok požadovat splácení po bývalém majiteli, nebo po realitce, která Vám patrně zatajila okolnost, že SVJ, jehož se máte stát členem, je zadlužené. Bohužel mnoho SVJ takto řeší závazky z úvěru, je to nepochybně v rozporu se zákonem. Máte samozřejmě nárok vědět přesně za co platíte a podobné praktiky ze strany SVJ i původního majitele by měly být v právním státě (tedy ani omylem v ČR) vyšetřovány policií jako zcela evidentní pokus Vás podvést. Alespoň u nás v domě však větší část nových vlastníků splácí dluh za předchozího vlastníka, a i když se na rozdíl od Vás časem od někoho dozví, co platí, spokojí se s tím buď z neznalosti svých práv, nebo v rámci „dobrých sousedských vztahů“ a platí dále, nebo byt zase hezky rychle prodají jinému hejlovi.