K pojmu tíseň:
JUDr. Jiří Spáčil, CSc. Soudce Nejvyššího soudu ČR (poplatné k roku 2011):

Donucení předpokládá donucujícího, tedy osobu, která vytváří pohnutku jednání donuceného, kterou je důvodná bázeň. Naproti tomu tíseň je stav, který nevznikl úmyslným jednáním, jehož účelem bylo někoho přimět k právnímu jednání. Ani v případě, že druhá strana na toho, kdo je v tísni, naléhá, přemlouvá jej k uzavření smlouvy a poukazuje na možné následky, které mu v důsledku stavu tísně vzniknou, pokud smlouvu neuzavře, nejde o donucení; jednající prostě upozorňuje na možné následky tísně, které by mohly nastat, aniž by to on mohl ovlivnit. Pohnutkou tu není nátlak druhé strany, ale objektivně existující stav. Pokud však druhá strana tomu, kdo je v tísni, ještě vyhrožuje, například, že v případě neuzavření smlouvy se zasadí, aby mu nebyla bankou poskytnuta již přislíbená půjčka, půjde bezprávnou vyhrůžku, smlouva bude absolutní neplatná a odstoupení od ní nepřichází v úvahu. Kritériem k rozlišení donucení a tísně je tedy pohnutka k jednání …