Petře, paní Magda prozatím úplně neprohrála i když se to v budoucnu samozřejmě může stát a já s tím počítám. Nezříkám se zodpovědnosti za to co dělám a důsledky svého jednání si beze sporu ponesu sama. Mám jeden rozsudek VS proti kterému se právě v této době píše dovolání k NS. Je to přesně tak, jak píše anon. Soudci chtějí mít co nejrychleji spor z krku a tak vezmou nějakou judikaturu a to ještě nepřípadnou a napasují ji na váš případ.

Až bude dovolání hotové, vložím sem rozsudek VS i dovolání. Budete se divit, jaký zmetek může bez mrknutí oka vytvořit soudce VS.

Magda

.........mimocho­dem, ani ustálená judikatura neznamená, že se nedá změnit a že nemůže být vadná. Jako v mém případě ohledně hlasování na shromáždění. Jeden soudce kdysi ve svém rozhodnutí uvedl, že vlastník může zneplatnit usnesení pouze tehdy, jde li o důležitou záležitost. Další to do svého rozsudku opsal a nyní se má za to, že v nedůležitých věcech (a že jich je většina) se může podvádět a švindlovat a že je takové počínaní nenapadnutelné. A já tvrdím, že něco takového popírá základní principy právního státu a ani ustálená judikatura mě nepřesvědčila o opaku.