Vložil HajdyHou (bez ověření), 23. Červenec 2016 - 1:36

Zjevile, mělo by se postupovat „step-by-step“ tzn.

  1. nejprve si vyjasněme zda soud neodmítne (dle dostupných spekulací žalobce) takto vysoký nárok ve smyslu §13/1 „…nebylo spravedlivé požadovat …“
  2. pak teprve, si budeme vyjasňovat zda se sankcionuje každé jednotlivé pochybení
  3. a terpve pak, zda je pokuta úrokovatelná – MOC předbíháte a NIC zatím není domyšleno. Nezapomínejte laskavě, že tu jsme VŠICHNI jelimánci a neználci – v jednotlivýh případech platící si nějaké pochybné JUDry (možná i s Plzeňskými diplomy) a že proti Vám stojí SVJ které se vůbec nebojí zadat zakázku externím advokátům, za VAŠE prachy (na správu domu).
    A i když by snad prohráli, čeká Vás (možná) další soudní kolo (ve kterém budete žalovat škodu dle §159 NOZ)

A pozor: existuje VELKÉ množství „procesních pastí“ ve kterých si nohy zláme i většina těch, kteří snad opravdu najdou odvahu k wrestlingu s parchanty zastupujícími SVJ.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.