Ano, vím, že pojem „fond oprav“ je špatně. Jsem účetní a pojmy a účtování SVJ znám velmi dobře. Ale tak to je v usnesení napsané, já jsem v té době vlastník nebyla. Letos dostali všichni po velkém boji výboru s účetní firmou už opravené formuláře, které mají náležitosti a rozlišení příspěvků a záloh v pořádku. Moje otázka je – za jaké období bude společenství žalovat vlastníka, který od roku 2010 dodnes nezaplatil vůbec nic: 1) když bylo usnesení o DZO tak nešťastně zformulované (jako fond oprav), ale bylo to v účetnictví správně zaúčtované na účtu 955 – dlouhodobá záloha na opravy, 2) neplatili ani příspěvky krátkodobé na správu, které jsou každý rok vyúčtovány a vypořádány – pojištění objektu, běžnou údržbu, správu a odměny výboru apod. O služby nejde. Doba neplacení (a nedoručení předpisu) je od roku 2010 – 2016. Ani nové, správné předpisy příspěvku na správu neplatí. Pokud jsem tady četla, soudy nevnímají pojem „fond“ jako překážku v povinnosti vlastníka přispívat na správu domu a pozemku. Hanka