Pokud máte jeho písemné doznání o způsobené škodě, tak škodu přesně vyčíslit, poslat nejlépe s doručenkou výzvu k úhradě způsobené škody. Pokud neuhradí, tak poslat předžalobní výzvu k úhradě a poté podat návrh na platební rozkaz, neboť jak to popisujete a je-li obsahem toho zápisu co si myslím, že tam je, tak unesete břemeno důkazní i tvrzení. Ale jen upozorňuji, že škoda je bagatelní a to nějakých ± 2000,–ká? Tak si dobře prozkoumejte jaká je zrovna platná přísudková vyhláška, abyste vůbec dostali aspoň to, co do toho vrazíte, jistě také víte jak se bagatelní spory rozhodují ohledně odvolacích možností. Pokud by šel na odpor a nebyl blbý, tak řekne, že to odpustil v dobré víře, že je potřeba odkalit i přípojku, aby vypláchl i nečistoty z přípojky, aby se nedostaly dál do trubek, které by mohly ohrozit zdraví vlastníků a poškodit vodoměry v bytě (jsou-li), což je pravda a těch 20m3 tomu odpovídá jako přiměřené množství. A kdyby byl chytrý jak opice, tak to ještě postaví tak, že z těchto důvodů odvracel škodu větší, než způsobil svým jednáním a to mu zákon umožňuje, bo jen výplach a dezinfekce trubek v baráku by stálo víc. Případně léčba nějaké sračky obyvatelstva a odškodňovací nároky s tím spojené. A tady by už mohl pověsit na druhý háček § vás, neboť toto soud by nejspíše (jistě) uznal. Zkuste se jim dostat na kobylku jinak.