Kubík nereagoval na neplatnost ani na fakt, že se vlastníci na něčem dohodli. Samozřejmě neznáme program ani účast na shromáždění, ani hlasovací kvora. Rovněž se mi nechce věřit, že jejich stanovách tuto důležitou oblast neřeší – a jen pro úplnost dodávám, že v dřívějším znění bylo třeba souhlasu o opravách … 3/4 všech (tedy nikoliv podle podílů a bylo asi rozumné)… Tedy vyslovit bez těchto znalostí závěr, že hlasování je neplatné je řekněme, ukvapené … A tedy za mně – pokud splňuje i ostatní náležitosti je platné (předpokládám že se hlasovalo i o zateplení …)