Problém je, že věta první

(2) Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných;

říká, že se spoluvlastnictví řídí NOZem.

A k tomu pak následuje věta druhá, protože samotná věta první by byla onou zakázanou pravou retroaktivitou zákona.

(2) …; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů.

a věta druhá říká, že pouze vznik spoluvlastnictví před 1.1.2014 a sekundární povinnosti ze spoluvlastnictví vzniklé před 1.1.2014 se posuzují podle dosavadních právních předpisů.

Já teď na chvilku uteču od SVJ k manželství. Už jsem to tu psal, nicméně ty diskuze jsou díky obtížně sledovatelné časové soulsednosti nepřehledné, pokud nejsou čteny když vznikají.

Manželství je právní poměr týkající se rodinných práv. NOZ pro uzavření manželství určuje povinnost pronést prohlášení o seznámení se zdravotním stavem, majetkovými poměry atd. Bez tohoto prohlášení nemůže být manželství uzavřeno. Toto už bylo i v přechozím zákoně o rodině a nevyhledával jsem, kdy to tam bylo dáno. Nicméně toto ovšem nebylo v právní úpravě v letech 1949 – 1963.

Měřeno NOZem by totiž tehdy uzavřená manželství nebyla platná. Z tohoto důvodu (a z důvodu zakázané pravé retroaktivity), aby naše babičky s dědečky najednou neměli neplatné sňatky, tak se vznik posuzuje podle tehdejší právní úpravy. Tedy když dnes půjdete zkoumat, zda manželství po právu vzniklo, otevřete původní zákon. Totéž, pokud půjdete zkoumat, zda před 1.1.2014 vzniklá nějaké sekundární povinnost či právo byla podle práva.

Ovšem když takové manželství půjdete rozvádět, tak na jakoukoliv tehdejší právní úpravu zapomenete a půjdete hledat do NOZu, jak má proběhnout rozvod.

Shodneme se takto u manželství?