Já pro Vás sice mám pochopení, ale to Vám moc nepomůže.
Kdy jste byt konkrétně kupoval?
Z jakého období jsou ty dluhy?
Co se týče té insolvence, tam platí (a stále se bavíme o předpokladu přechodu dluhů, ale osobně bych to bral, že to prostě platí, bojovat proti názorům soudců nejvyššího soudu asi nebude pro Vás), že SVJ sice mohlo přihlašovat pohledávku za ve chvíli přihlašování pohledávek v insolvenci už nikoliv za dlužníkem, ale za ručitelem, ale také nemuselo, přesně z důvodu, že je to pouze hypotetický závazek ručitele pro případ, že jej nesplníte Vy. Od momentu prodeje prostě dlužíte SVJ Vy. A obviňovat z toho kohokoliv jiného, než sebe, Vám nepomůže. Prostě jedním ze základních principů právního systému je „neznalost zákona neomlouvá“ a je jen a pouze Vaší vinou, že jste si při koupi nezjišťoval stav u konkrétního SVJ a nevyžádal jste si o tom dokumenty.
Opět, můžeme to brát, jako že mezi Vámi a prodávajícím existovala ústní dohoda o tom, že tento dluh doplatí SVJ prodávající a na základě této (a na základě jeho nezaplacení SVJ) jste měl pohledávku za ním. Tu jste si Vy osobně nepřihlásil do té insolvence. Takže platí, Vy, nikoliv SVJ jste měl šanci na vrácení peněz a nereagoval jste.
Takže situace je taková, jaká je. Pojďme na to nějak konstruktivně.
Kdo Vám zařizoval tu koupi, jak vznikla smlouva? Nešlo by čistě náhodou vymáhat ten dluh jako škodu po někom, kdo Vás při zpracování smlouvy neupozornil na to, že na Vás přechází i případný dluh a máte si jej zjišťovat? Nebyl u toho právník, advokát, hypotéční poradce, realitní kancelář, prostě kdokoliv kdo by za svou radu a sepisování smlouvy dostal zaplaceno? Nešlo by to takto získat z jejich pojištění?
Poslední komentáře