Vložil enzoferra, 8. Březen 2016 - 19:31

Děkuji všem za ochotu pomoci. Skutečně toto znění vymyslel na popud předsedy SVJ „právník“ bytového družstva, které nám vede správu. Na mé dotazy reagoval tím, že on zastupuje SVJ a ne mne jako jednotlivého vlastníka, člena téhož SVJ… Můj právník zřejmě podcenil sílu a vymahatelnost tohoto ujednání a doporučil mi podepsat.Nyní však myslím, že pohár přečetl, protože jsem v účetnictví opětovně našel dva účelové výběry hotovosti.Účelové, myslím bez nutnosti opravy havarijního stavu, či výdajů na nutnou správu a revize.Teď už snad, bohužel asi jen za pomoci soudu,budu moci vymáhat dluh, patrně na základě poškozování práv vlastníka. Jiří

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.