Situace.

• naše společenství (vlastníků a družstevníků) je řízeno výborem, který rovněž sestává z vlastníků a družstevníků,
• dne 1.4.2010 jsme překročili hranici 75% poměru vlastníků (§9, osdt.4) a svolavatel-družstvo v intencích ZoVB nabídnul našemu výboru svolání shromáždění (dle odst.8),
• situací zaskočený výbor na to reagoval svoláním své mimořádné (uzavřené)schůze, na které rozhodl požádat svolavatele o odložení shromáždění až na podzim „… z důvodu očekávané větší účasti bydlících na shromáždění v té době“; pravým a zcela průhledným důvodem je ale skutečnost, že členové výboru-družstevníci, v čele se skalním družstevníkem-předsedou výboru, by při dodržení zákonné doby 60 dní nestihnuli stát se vlastníky a přišli o možnost kandidovat do orgánů SVJ (o což velmi stojí ale zaspali s podáním žádostí o převod do vlastnictví a očekávají, že do podzimu toto bude vyřízeno),
• svolavatel-družstvo (podle předběžných informací) bude pravděpodobně akceptovat požadavek výboru na odložení schůze a upřednostní jej na úkor zákonem stanovené svolávací doby (§9, odst.8), což zdůvodňuje tím, že jeho partnerem je výbor.

Dotaz

Kromě skutečnosti, že výbor svým požadavkem přímo žádá svolavatele o nedodržení postupu dle ZoVB se táži, zda je/není tento postup výboru v rozporu s jeho kompetencemi a zdali event. rozhodnutí v takovéto věci nenáleží pouze shromáždění?

Děkuji za názor