Pane anon, první Vaše zmatená reakce na můj text je snůška blábolů. Napsal jsem přece něco zcela jiného, takže kdoví na co jste vlastně reagoval.

Druhá Vaše reakce obsahuje alespoň jeden rozumný dotaz: „… podle vás členové výboru můžou rozhodovat o tom, zda budou nebo nebou plnit usnesení nejvyšší orgánu shromáždění. To vyplývá z čeho?“

Rád odpovím. Přečtěte si k tomu část NOZ o právnických osobách od § 118. Najdete tam uvedeno kdo právně jedná za právnickou osobu. Jsou to zpravidla jednotlivé osoby, členové statutárního orgánu. Není to nejvyšší orgán. Ten vůbec právně jednat nemůže. To je naprosto triviální skutečnost, která platila i za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb., a samozřejmě i dříve, na území Rakousko-Uherska od roku 1811.

Pak jste se ještě hloupě zeptal: „A kdo popírá, že se vlastník nemůže domáhat svého práva?“.

Byl jste to právě Vy, kdo to popíral. Povýšenecky jste zde pokáral paní Magdu, cituji: „Výbor plní pokyny shormáždění, ne vlastníků. Pokud to nevíte, tak to je rozdíl podstatný.“ Já jsem Vám pak prokázal na třech ustanoveních NOZ, že výbor (či spíše SVJ) plní také pokyny jednotlivého vlastníka jednotky.

lake