Nejdříve chci poděkovat pí. Magdě za názory, které zde uvádí. Totéž platí pro p. Lakeho. K nulitní neplatnosti rozhodnutí, že když se nedá do tří měsíců žaloba u soudu, tak je i nulitní rozhodnutí platné, tak se přiznám, že je to velice zvláštní. I když nyní platí (jsem se dozvěděla) i pro katastr nemovitostí, že pokud něco katastr chybně zapíše nebo na základě nepravdivých údajů a vlastník nemovitosti do tří měsíců rozhodnutí nenapadne (přitom se o něm nemusí vůbec dozvědět), tak je zápis v katastru platný, tak to je opravdu děs. Pokud by to takto bylo s nulitou i u rozhodnutí SVJ, tak by vlastníci museli napadat-podávat k soudu každé rozhodnutí výboru, shromáždění, které je v rozporu se zákonem. Buď je to potom úmysl, aby se zajistila práce právníkům, z nichž stejně většina dává chybná rozhodnutí, protože pokud neznají do podrobna ZoVB, tak nemohou posoudit vztah NOZ k ZoVB. Nebo je to úmyslně vytvořený zástupní problém, aby lidé měli jiné starosti, než se zabývat tím, co nám předkládá politická scéna. A nebo takové zákony vytváří lidé, kteří tvoří zákony jen proto, aby něco vyplodili. Tak a teď dostanu na budku – hezký den – babule.