Čestmíre, máte to v hlavě pomotané. Nařízení vlády č. 366/2013 Sb. je pouhý podzákonný předpis, vydaný k provedení zákona č. 89/2012 Občanský zákoník.

Takže je jasné co má přednost: zákon. A k výkladu zákona i úmyslu zákonodárce slouží právě důvodová zpráva.

Vzhledem k tomu, že zákonodárce pojal celý § 1222 (s odkazem na nařízení vlády) jako dispozitivní, je tedy celý obsah nařízení vlády také dispozitivní.

Pouhý podzákonný předpis není způsobilý sám o sobě ani omezovat práva, ani ukládat povinnosti. Plyne to z Listiny základních práv a svobod. Ale to místním blbečkům nemá cenu vysvětlovat, že?

lake