Dobry den,

rad bych se poradil o c. 67/2013 §13, 14.

Vim ze je zde jiz diskuse napr. http://www.portalsvj.cz/…a-v-prodleni

ale ja bych se chtel poradit (idealne s nekym kdo jiz ma s aplikaci a vymahanim veci prakticke zkusenosti+nejake vysledky) i o novelizovanem zneni zakona ucinneho do 1.1.2016.

Situace v SVJ je nasledujici. SVJ melo dle zakona i nasich stanov predat vyuctovani nakladu jednotky do 30.4.2015 za r.2014.

Predalo jej az doporucene postou koncem 6/2015. Tj. 5–6/2015 uctuji 100kc/den pokuty. V prubehu 7/2015 jsem vyuctovani reklamoval napr. z duvodu neodpovidajiciho obsahu radneho zakonneho vyuctovani, udaje nejsou zkontrolovatelne a ze zadam o predlozeni kompletnich zdrojovych podkladu k vyuctovani nakladu jednotky.

Reklamace dosud neni vyresena. Nize zaver z me soucasne vyzvy kt. hodlam zaslat SVJ. Dotceny zakon plati pouze od 1.1.2014 a pred tim asi neslo aplikovat zadnou jinou zakonnou pokutu, sankci, kdyz nebyly nejake sankce uvedeny ve stanovach. Podotykam ze vyuctovani, dokumntaci SVJ musime vymahat za 10let soudne, dtto. vyuctovani za nekolik let zpetne, etc. jelikoz vybor neumoznuje zadne nahlizeni do podkladu. Soudni jednani zatim jeste nebyly. Ucetni zaverky vybor na rejstrik SVJ dodal za 10let zpetne, ty ale nemaji vubec radne ucetni nalezitosti a vypovidajici hodnotu. Kontakt na udajnou ucetni kt. je uvedena na dotcenych listinach odmita SVJ sdelit. Pravdepodobne se jedna o neexistujici o­sobu.

Zaver vyzvy:

Rekapitulace udělené pokuty.

Porušení povinnosti odpovedne osoby dle platných právních předpisů

Od 1.5.2015 do 29.6.2015 tj. 59 dnů x 100Kč = 5 900Kč

Od 30.6.2015 do 31.12.2015 tj. 184 dnů x 100Kč = 18 400Kč

Od 1.1.2016 do 19.1.2016 tj. 18 dnů x 50Kč (dle novelizovaného č. 67/2013 Sb., § 13, odst. 2.) tj. 900Kč a pak dále 50Kč/den prodlení až do data zákonné nápravy stavu, vyhovění oprávněnému (žadateli).

Celková výše zakonne pokuty ke dni 19.1.2016 cini 24 300Kč

Částku 24 300Kč žádám zaplatit poštovní poukázkou na adresu xxxxxxxx do 26.01.2015.

Tuto výzvu považujte za předžalobní ve smyslu občanského soudního řádu ČR.

Tez se chci diskutujicich zeptat zda lze k vyse uvedene pokute uctovat take zakonne uroky z prodleni ci prip. jine uroky, pokud ano za jake obdobi? Nejake sankcni poplatky jsou uvedeny ve stanovach.

Dale me zajimalo zda lze c. 67/2013 §13 aplikovat i pro udeleni pokuty za neumozneni nahlizeni do podkladove dokumentace SVJ (kompletni hospodareni, vypisy z uctu, vyberova rizeni, fakturace, technicka dokumentace, ucetnictvi, etc.) a udelit tez sankci za poruseni povinnosti odpovedne osoby tj. ze neslo/nelze provadet dle zaveru ÚNMZ rozuctovani spotreby vody dle bytovych vodomeru protoze vybor leta toleroval nekolik neplatnych vodomeru a cerny odber, prestoze SVJ r. 2010 investovalo nakladnou novou instalaci vodomeru ve vetsine jednotek a tedy zda lze c. 67/2013 §13 obecne vztahovat na udeleni pokuty jakekoliv poruseni zakonne povinnosti…? Urcite by relevantni zakon prispel k ochrane svych prav (napr. mj. radnym pravidelnym transparentnim zakladanim ucetnich dokladu do rejstriku SVJ na soud) a nejen otrockym plnenim povinnosti vlastnika. Mozna je to spise odborny dotaz adresovany napr. na MMR ČR…