Tak, tak pane lake,

na zrušení 100% souhlasu v § 731 ZOK se tvůrci novely ZOK už shlodli, to proto, aby nemohl blokovat změnu stanov nějaký kverulant jako vy, nebo vlastník dlouhodobě nepřítomný v zahraničí, který nezajistí plnou moc na zastupování, nebo při úmrtí vlastníka a déletrvajícím dědickém řízení v případě, kdy se dědicové nedohodnou. Pane lake, a jak byste si představoval získat 100% souhlas u deseti tísícového družstva?

A představte si, že se shodli také na tom, že ze stejného důvodu změní v NOZ též požadavek 100% souhlasu při schvalování úvodních stanov SVJ.

Potěším vás ještě příspěvkem p. Přikryla na vzpomínaném semináři „Aktuální legislativní problémy družstevního bydlení a SVJ“, ve kterém se jmenovaný zmínil o příslibu zástupce iniciativy poslanců „novely“ poslance Tejce, že nepustí nic, co by nebylo v souladu s těmi třemi představiteli družstevních svazů, kteří se účastnili semináře.