Uvadite, ze na kazdou drobnost neni treba zakon, ale v USA a Kanade je to zakonem upraveno. Asi v tom civilizovanem svete pochopili, ze Reserve study neni drobnost a je treba ji resit zakonem, aby byla mozna vymahatelnost tohoto prava. Ovsem my cechacci s nasi prebujelou legislativou (ve ktere se ani pravnici nevyznaji) mame pravni vedomi na takove vysi, ze Reserve study v zakone mit nemusime a budeme ji vsichni ctit a uznavat jako nejvyssi modlu. A to je konec pohadky mile deti… Takze jeste jednou-co neni zakonem zakazano, je dovoleno. Z toho lze odvodit, ze co mi zakon neprikazuje, nemusim konat, tedy Reserve study ani jedno SVJ nemusi zpracovavat. A ted to Lake dejte k soudu. Vse argumenty by jiste byly hodny doktora Cvacha ze serialu Sanitka: „Pane predsedo, zajiste jste necetl publikaci Reserve Studies or to interpret the California Civil Code, ze ktere je patrno…“ Myslim, ze doktor Chocholousek by z Vas mel radost. Jipa1

P.S.: mimochodem Kruppa se musim zastat. Planovani v Reserve study se skutecne provadi na obdobi az 30 let. Z toho vyplyva, ze pokud chci vybirat zalohy, musim jejich vysi stanovit s prihlednutim k tomuto casovemu horizontu. Pokud to nevite, zkuste si o tom neco precist.