Moc Vám všem děkuji za odpovědi, pořád z toho nejsem ještě úplně moudrá a s paní předsedkyní to bude asi boj, je zvyklá, že ti 80-ti letí stařečkové nekladou odpor a platí vše o co si jim řekne, o tom, že nemají žádná potvrzení o úhradě ani nemluvím. Pojem domácnost je sice v českých zákonech často užívána, nicméně její definice byla pouze v již neplatném občanském zákoníku. Dočetla jsem se v NOZ, že ve své důvodové zprávě uvádí, že „pojem domácnost není subjektem práva, je to však výraz v právním řádu užívaný, zdomácnělý, a v celku jednoznačně definovatelný“. Takže bychom to asi měli brát v mém případě jako 2 osoby v domácnosti, chápu-li to správně. A u povinnosti ze stanov „za služby zajišťované SV hradí vlastníci bytových jednotek ve výši odvislé od počtu osob užívajících jednotku“ jsem opět nenašla definici „osoby užívající jednotku“ ale prý se jedná o „nájemce“, což asi nebude se svými rodiči sepisovat nájemní smlouvu, aby jí hradili nájemné. Myslíte, že by v tomto případě mohla být řeč o „přenechání bytu vlastníkem jednotky k užívání jiné osobě“? což by např. výpůjčkou bylo možné bezúplatně a tím že je stanoveno věcné břemeno na katastru na dožití, tak je to vlastně i termínovaná výpůjčka. Ale pořád z toho chápu, že majitel bytu by měl hradit jen za osoby, které v tom bytě bydlí.