Vložil Magda3 (bez ověření), 27. Říjen 2015 - 23:27
Pane Pavle,

to co píšete nasvědčuje tomu, že prof. Eliáš minimálně jednou neříkal pravdu. Zda mluvil pravdu o zapomenutém přechoďáku je tedy věc nejistá.

Z vašich odpovědí je zřejmé, že se snažíte, aby právo zvýhodňovalo SVJ na úkor vlastníka. Chápu Váš pohled statutárního zástupce SVJ, ale nemůžu s ním souhlasit. Právo nemá být praktické, ale spravedlivé. SVJ může své dluhy vymáhat na tom, kdo si dluhy udělal. Dávat SVJ do ruky takový šikanózní nástroj jenom proto, aby se SVJ nemuselo namáhat je špatně.

I já se jako vlastník snažím minimalizovat škody.

Pěkný večer.

Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.