Vložil Magda3 (bez ověření), 27. Říjen 2015 - 15:46

Pane Pavle,

děkuji za upřímnost :-). Zákonodárce neopomenul pouze přechodná ustanovení. Pokud by zákonodárce chtěl, aby paragrafy Odd. 5 dopadaly i na stará SVJ, pak zapomněl na mnoho dalších ustanovení. Napříkad by v § 1200 odst. 3) doplnil: Stanovy vyžadují formu veřejné listiny. To neplatí, zakládá-li se společenství ..............nebo pro společenství která vznikla ze zákona.

Já dokonce podezírám zákonodárce, že počítal s tím, že NOZ oddíl o byt. spoluvlastnicví na spolouvlastnické vztahy dle ZoVB nebude vůbec dopadat a neobtěžoval se tedy, aby tyto dvě různé koncepce spoluvl.vztahů byly kompatibilní. Pokud by chtěl zákonodárce jednokolejnost, zachoval by původní koncept spol. vztahů a napasoval na to NOZ . O to se ale NOZ vůbec nesnaží.

Určitě budu referovat, jak se to vyvíjí u soudů.

Pěkný den. Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.