Vložil lake, 7. Říjen 2015 - 18:48

Evžene, nevíte o čem píšete. Zdržte se raději komentářů, jsou zbytečné.

Neumíte rozpoznat právnickou osobu SVJ(2000) od SVJ(2012). Tyto dvě osoby mají odlišně definovanou právní identitu (podle NOZ „právní osobnost“) a vzhledem k odlišným právním úpravám mají i rozdílnou právní způsobilost. Pan Werewolf je členem SVJ(2000), aby bylo jasno.

Pan Werewolf správně napsal, že pokud by vlastník dobrovolně souhlasil s úhradou nějakých příspěvků na jiný účel než správu domu vykonávanou společenstvím, může je samozřejmě požadovat nazpět, jestliže odpadl důvod, ke kterému příspěvek složil. Důvod k úhradě odpadne v okamžiku, kdy přestane být vlastníkem jednotky v domě a SVJ(2000) mu tedy již jeho majetek nemůže zvelebit, i kdyby chtělo.

  • U SVJ(2000) zahrnuje správa domu pouze správu, provoz a opravy domu a prvoz technických zařízení domu (§ 9 ZoVB). Technické zhodnocení podle § 11 odst. 5 ZoVB je již mimo právní způsobilost právnické osoby.
  • U SVJ(2012) je definice správy domu jiná a zahrnuje i zlepšení (čili technické zhodnocení) domu.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.