Reakce pana Lake zde sice ještě není, ale se mi zdá, že pokud jsou v bytě externí zdroje tepla – a mnou jmenované externí zdroje tepla se domnívám, že má většina bytů obývaných lidmi – že použití „IRTN-na topných tělesech“ resp. „kulovéhého teploměru v každé místonosti“ je nevhodné pro nastolení jakési „tepelné spravedlnosti“ která je podkladem pro rozúčtování nákladů na teplo o které se mluví ve vyhl.372/2001

Přerozdělení tepla uvnitř domu by by zřejmě mělo být záležitostí jednotlivých bytů: nechci li aby mi teplo unikalo venkovním pláštěm – zateplí se plášť domu (jasně, musím se dohodnout se spoluvlastníky) nechci li aby mi teplo unikalo stěnami do jiných bytů, asi bych si měl zateplit tyto vnitřní stěny (postačil by 3–5 cm polystyren). Samozřejmě má zřejmě takový počin smysl, jen pokud by se používal na vstupu do bytu kalorimetr nebo měření rozdílu teplot vstup/výstup u potrubí co nějblíže přechodu mezi bytem a spol.prostorem – prostě aby bylo měřeno jen teplo skutečně odebrané od SVJ.

Denostupňová metoda „vstřebávající“ jakékoli teplo v měřeném prostoru se mi tedy vhodná nejeví. Proti použití IRTN lze již namítat méně: „neměří“ to sice za vstupem do bytu ale zdá se mi to podstatně korektnější než denostupně.