Zajímavé téma, zamýšlela jsem se nad tím taky a neprůstřelnou odpověď v řeči paragrafů nemám, byť můj názor je, že nedává smysl, pokud by to mělo být tak, že doposud mohla SVJ takové stanovy už X-krát změnit bez notáře a najednou by to měla udělat s ním jen proto, že ty prapůvodní (a třeba už dávno změněné) stanovy jsou přijaty ve formě NZ. Co jít na to přes NOZ jako celek? Pokud mám aplikovat § 564 NOZ ohledně dodržení formy, pak mám asi aplikovat NOZ také jako ten zákon, který tu formu má vyžadovat – no a ten vyžaduje u SVJ stanovy ve formě NZ jen v případě založení SVJ dle § 1200 (tedy jen v jednom specifickém případě (ze tří), který na tuto situaci nedopadá). Pak pokud účast notáře není obligatorní dle samotných stanov NZ nepotřebuji???

Spíše mě zajímá, co považujete v této souvislosti za aplikovatelné z nálezu, na který jste připojil odkaz? Já tam (v rychlosti) vyčetla pouze to, že není třeba dokládat zvlášť v elektronické podobě soudu to, co už bylo jednou podáno v rámci papírového návrhu, byť si to tedy soud musí digitalizovat sám.