Při návrhu na vklad listiny do sbírky listin rejstříkového soudu zákon pouze požaduje, aby právnická osoba předložila listiny, které mají být založeny do sbírky listin (§ 103 zákona o veřejných rejstřících). Žádnou další povinnost navrhovatel nemá.

Soud je oprávněn zkoumat, zda vkládaná listina má formu požadovanou zákonem. V úvahu přichází buď soukromá listina podle § 565 a § 566 NOZ, nebo veřejná listina podle § 567 až § 569 NOZ.

Podle § 564 NOZ platí, že „vyžaduje-li zákon pro právní jednání určitou formu, lze obsah právního jednání změnit projevem vůle v téže nebo přísnější formě; vyžaduje-li tuto formu jen ujednání stran, lze obsah právního jednání změnit i v jiné formě, pokud to ujednání stran nevylučuje“.

Právnická osoba SVJ(2000) měla zákonem o vlastnictví bytů uloženu povinnost přijmout své (první) stanovy „za účasti notáře, který o jejím průběhu, volbě a složení orgánů společenství a schvalování stanov pořídí notářský zápis, jehož přílohu tvoří schválené stanovy společenství.“

Z uvedeného plyne, že k založení prvních stanov SVJ(2000) do sbírky listin bylo nutno předložit rejstříkovému soudu notářský zápis o průběhu shromáždění (v jehož příloze se nacházely stanovy).

Jak tedy postupovat při schvalování druhých či dalších stanov? Bohužel, NOZ je v tomto neurčitý a nesrozumitelný a nepodává jednoznačnou odpověď.

1. Povinnost vložit úplné znění nových stanov do sbírky listin veřejného rejstříku je nepochybně povinnost veřejnoprávní. Podle znění § 564 NOZ by změněné stanovy musely být v téže či přísnější formě – tedy veřejná listina.
2. Na druhou stranu: stanovy jsou soukromoprávní smlouvou mezi členy právnické osoby. Podle téhož § 564 je tedy možné, aby si mezi sebou stanovy změnili soukromou listinou, jestliže to dosavadní stanovy výslovně nevylučují.

Odpověď na rébus profesora Eliáše neznám, proto by mne zajímalo právní zdůvodnění postoje rejstříkového soudu. Pro úplnost dodávám, že uvedené úvahy se nijak netýkají SVJ(2012). U těchto osob mají nové (změněné) stanovy formu veřejné listiny vždy, viz kogentní ustanovení § 1200 odst. 3 NOZ.

lake

P.S. Zajímavé čtení o tom, jak se domoci práva vůči nesprávnému úřednímu rozhodnutí rejstříkového soudu je zde: http://www.bulletin-advokacie.cz/…kovemu-soudu?….