Pane Gumidos,
pan Korky bohužel netuší co je o vlastnictví uvedeno v článku 11 Listiny základních práv a svobod: „Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu druhých.“.
Pak Korky odmítá přijmout skutečnost, že právo spoluvlastníka je nutně omezeno. Spoluvlastník je povinen přizpůsobit se většinovému rozhodnutí – ať už to bude mít za následek platbu příspěvku na opravu společné věci, nebo mu naopak vznikne příjem, ze kterého bude povinen odvést daň státu.
Správně to judikoval Ústavní soud v usnesení I. ÚS 2926/10 ze dne 19.01.2011:
| „[V]lastnictví nelze chápat jako beneficium svědčící toliko jednotlivci, ale že klade na vlastníka (…) rovněž povinnosti; stručně řečeno, že vlastnictví zavazuje (čl. 11 odst. 3 Listiny).“ |
Pan Korky samozřejmě má možnost zříci se svého podílu na společném majetku, převést jej na jinou osobu. Tím se zcela zprostí svých povinností spoluvlastníka a povinností daňového poplatníka.
Ale to co zde předvádí – to je rozkvetlá a košatá lidská blbost.
lake
Poslední komentáře