Pane účetní,

když tvrdíte, že jsem „šikovně překroutil uvedené nařízení“, proč tedy neuvedete jaký je jeho nepřekroucený význam? Nejste asi schopen vyvrátit fakt, že kdyby se skutečně mělo postupovat podle znění NV č. 366/2013 Sb., nesměl by žádný nájemce společné části hradit nájemné na bankovní účet SVJ. Tyto částky jsou totiž nepochybně účetním příjmem právnické osoby už tím, že se o ně navyšuje objem prostředků na bankovním účtu, jehož vlastníkem je SVJ.

Nebo nám poraďte jak to SVJ má sešvindlovat a tyto přijaté částky ze svého účetnictví „vygumovat“.

Nebo byste radil, aby vlastníci jednotek raději pronajímali společné části prostřednictvím nějaké realitní kanceláře, aby obešli pitomý zákaz uvedený v nařízení vlády č.366/2013 Sb?

Že praxe je a bude úplně jiná nemusím snad nikoho přesvědčovat. Je možné, že členové vlády si spletli příjmy s výnosy a Vy si to snad pletete také, i když jste se podepsal „Účetní“.

lake