1.zajisté dokážete uvést, co je na mém výroku, že družstevníkovi zbyde alespoň nájemní smlouva, demagogického. K jaké katastrofě dojde o pár měsíců později? Změní-li se vlastník věci,přejdou práva a povinnosti na nového vlastníka.

add1.)SVJ-změní-li se vlastník bytu,může zůstat nájemní smlouva a žádná ulice se nekoná.Změní-li se vlastník práv a povinností je to to samé,buď může pokračovat nájemní smlouva a nebo…ulice,stále je to o tom,jestli ten dotyčný bude mít prostředky na to aby uplatil bydlení.Ne o formě jestli SVJ nebo BD,ale o penězích.Když nebude platit v BD nájem taky půjde na ulici ať má nájemní smlouvu nebo ne.

add2) Každý uvádí argumenty,své demokratické argumenty.Spíš se vám divím,že se snižujete na aroganci. V SVJ se dá slušně a pohodlně jen bydlet,když je člověk komunikativní a platí co má.To samé v BD. Když někdo neplatí,zaplatí to za něj ti platící,jak v SVJ tak BD, nikde se peníze nevysedí z vajec.A nějaká daň za 2+1 ve výši 205,–/r,to fakt není neúnosná darda.....a že bych chtěla litovat toho,kdo má 200m2,to fakt nehodlám,když má na takový byt má i na daň.A proč si asi zase lobisti vymohli aby bez souhlasu majitele si kdokoliv u vás udělal trvalé bydliště??????? Hádejte, můžete 3×.