Váš právní výklad jsem si ověřil z několika zdrojů, ať už písemně, či telefonickým dotazem, či na internetu. Žádný ze zdrojů se o aplikaci ustanoveních, která se týkají cizí správy majetku u SVJ nezmiňují. Pokud jsem si vaší argumentaci ověřoval písemně e-mailem či telefonickým dotazem, byl jsem upozorněn, že tento výklad nelze použít, protože SVJ spravuje společný majetek členů SVJ, které vzniklo za jediným účelem, kterou je správa pouze tohoto společného majetku, který nelze vyjmout, nelze správcovství ukončit, nelze přijmout správu dalšího majetku, pokud se nejedná o společný majetek členů SVJ a nesouvisí se správou domu, pozemku a služeb s tím souvisejících.

Domnívám se tedy, že uvádíte do souvislostí paragrafy, které spolu nesouvisí. Tak jako byste chtěl někoho přesvědčit, že když je v nějakém paragrafu v zákoně o korporacích napsáno, že statutárním orgánem je představenstvo, tak to platí pro všechny korporace.