Vložil Pavel, 24. Květen 2015 - 11:10

Staarmane,

z věty „hrozí pokuta vždy, když někdo v budově pronajímá (od 1. 1. 2016) či prodává (již dnes)…“ nedovozuji, že novelizovat PENB je nutno při každé takové události. Platnost PENB je, jak správně píšete, 10 let.

Ing. Hrouda pouze uvádí, že SVJ má povinnost zpracovávat PENB i v případě, když nevlastní jednotku. To je převažující názor. Že by SVJ mělo povinnost zpracovávat PENB pouze v případě, když samo prodává jednotku, je extrémní názor, který neváže na jiná ustanovení 406/2000 Sb.. Ale 406/2000 Sb. je v obvyklé legislativní jakosti „paskvil“. Viz § 7/6/c byty ve vlastnictví SVJ (má být ve správě SVJ) nebo § 7a/2/d zajišťování ukazatelů v reklamních materiálech, což je nesplnitelná povinnost.

Jako obvykle je potřeba psát, na v tomto případě MPO, a věřit, že i úředníci pochopí, co je to za blbost.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.