Když jseom odkázal na § 7a/1/c zákona, mínil jsem tím odkaz na jeho platné a účinné znění.

Pokud jde o prodej bytu společenstvím: Popletení autoři zákona č. 406/2000 Sb. se celé roky domnívají, že SVJ je vlastníkem všech bytů v domě. Viz § 7 odst.6. Tam je ten zjevný nesmysl uveden už pár let.

Později ouředníci-klauni zopakovali stejnou chybu v § 7a. Proto se v zákonu objevil nepravděpodobný případ – prodej budovy a ucelené části budovy společenstvím vlastníků.

Podle mne je to tak, že bude-li SVJ prodávat či pronajímat svou vlastní jednotku, uplatní se ustanovení § 7a/3 o prodeji a pronájmu jednotky. Ustanovení § 7a/2 by se použilo, pokud SVJ bude pronajímat ucelenou část budovy odlišnou od jednotky – což může být jedině společná část domu.

Ale těžko je hledat nějaký smysl v nesmyslu…

lake