Společenství vlastníků požaduje po vlastnících jednotek, aby každý měsíc skládali peněžní prostředky, aniž by u cca 1/2 požadované výše prostředků uvedlo, kdy a na jaký účel mají být použity, aniž by sestavilo (tím méně schválilo) rozpočet na nejbližší období a na vzdálenější období. Požadavek je ve výši, která nejméně dvojnásobně přesahuje skutečné náklady vynakládané v součtu na služby a na správu domu v minulých letech (~1/2 požadované výše je tak odůvodněna každoročními náklady). SVJ požaduje spořit na neurčitý účel, který neupřesnilo ani na žádost (účel nemá jak upřesnit), peněžní prostředky požaduje soudně za několik let, a to i přesto, že na účtu SVJ jsou prostředky ve výši odpovídající výdajům SVJ na ~7 let (počítáno podle výdajů v minulých letech, které jsou každoročně prakticky ve stejné výši) a to i přesto, že náklady vynaložené v minulých letech SVJ dosud nevyúčtovalo. Existuje pouze rozhodnutí přijaté na shromáždění, že se bude vybírat každoročně celkem 1.225.000,== Kč (k částce se dospělo tak, že se dřívější podobně kvalifikovaně „určená“ částka zvýšila o mírné procento), a tuto částku SVJ rozúčtovává na měsíce a na vlastníky jednotek a soudně.

Jak se bránit? Neexistuje judikát, kde soud vyslovil, že SVJ neslouží ke spoření na neurčitý účel a vlastníci jednotek nejsou povinni peněžní prostředky na neurčitý účel skládat? Jasně to řeší § 15 odst. 1–2 BytZ, dotaz směřuje k tomu, jak nejefektivněji nepodložené nároky odrazit. (Věc je výhradně podle BytZ, jedná se o období před účinností nového ObčZ.)